цитата:
от Ing.Syst:
По вашей задумке, все последующие годы заходящих выбрать компьютер нужно направлять на древний пост?
Старый — ещё не значит древний. Чем плодить флуд, лучше вовремя ОБНОВЛЯТЬ устаревающую информацию. Ведь в нормальном форуме посты можно редактировать без ограничений по времени.
Есть и другой путь борьбы за актуальность ценных сведений:
косвенные множественные ссылки:
Эти ссылочные деревья действуют двумя способами:
- Переход от дерева к информации сопровождается показом других более ценных гиперссылок (, если такие есть): каждый TreeView-узел может иметь цифровое имя (или цвет), соответствующее уровню полезности информации по его ссылке. Эти числа можно динамично менять со временем.
- Меняя вторую часть относительной ссылки (редактируя гиперссылку из соответствующего TreeView-узла), тоже можно перенаправить пользователей к другому посту: более новому и актуальному.
-
Главное в любой теме — не посты, а эксперты. Эксперты смогут следить за актуальностью информации.
В нормальной системе будут правила, исключающие "дедовщину":
1) За любую глупость и некомпетентность можно понизить авторитетность эксперта отрицательной транзакцией тематических рейтингов — похоже на то, что вы пытались неправильно организовать безлимитными 'КР-поруганиями'.
2) Будет период, в течение которого эксперт должен перечислить полученные баллы рейтинга. Иначе, они сгорят. Он их может перечислить даже самому себе, но, если эта транзакция не заслужена, то КС обрежет её, хоть до нуля.
3) В каждой группе-теме управленческие вопросы будут решаться ответственно и эффективно, без коррупции. Даже гений (если он в одиночестве) вряд ли сможет победить в голосованиях по рейтингу в группе достойных экспертов. При коллективном подходе существует меньше возможностей для эгоистических злоупотреблений.
А если в теме, всё же, собрались проходимцы, просто создаём новую, без них. И общаемся там.
Справедливо избранные эксперты всегда меж собой договорятся. И, если пост устарел
(хоть и был, когда-то, лучшим), старый эксперт-автор либо обновит его, либо - создаст новый
(и примет посильное участие в оценке), либо - перечислит свой рейтинг другому автору за его лучший пост.
Не озвученных здесь оценочных ньюансов ещё много... Предлагаю изучать их уже в реальных задачах и примерах, в процессе общения.
--
цитата:
от Ing.Syst:
в большинстве тем посты собирают немного сообщений, допустим, максимум
три. Что, будем объявлять пост лучшим всего лишь на основании победы в
один голос?
А кому от этого плохо? Пусть будет лучшим из трёх.
Но я против "бараньих" голосований
(один человек - один 'голос'). Гораздо правильней учитывать
рейтинг проголосовавших.
-
ирина65
цитата:
#167 от ~1~:
цитата:
#163 от ирина65:
У меня назрел вопрос: как изначально вычислить экспертов?
|
— Посмотрите #139 п.4 (там подсказка)
И ещё вот:
В момент создания новой темы ТС становится единоличным КС (с нулевым рейтингом). Он и будет разрешать первые транзакции.
— А, я поняла, вы строите игру, где участники должны проходить квесты. И, какой приз? — Главный приз состоит в правах управления соответствующим тематическим сообществом
(#). Это право будет настолько неукоснительным, что даже админ спокойно и с доверием подчинится любому коллективному тематическому мнению.
-
Добавление от 11.04.2016 16:34:
цитата:
от Ing.Syst:
Также наибольшее количество благодарностей может завоевать оффтопный пост, например, кто-то хорошо пошутил. Будем направлять всех зашедших, дабы они не прошли мимо минутки юмора?
Ing.Syst,
Да, пока так. Но это временно.
1) В дальнейшем, решение о каждом "платеже" будет принимать сообщество челов (кто хоть чуть-чуть авторитетны в этой теме). Ну, если они посчитают смешной пост главным, так тому и быть!
Кто-то разместил красивую шутку, другой (или другие) попытался её оценить. Но если эту оценку не пропустит КС, то её всё-равно что нет; никого она никуда не перенаправит. )
2) В каждой шутке есть доля шутки. Остальное - вполне серьёзно, и, может быть, оно даже вполне по теме... ).
3) В основе шуток лежат механизмы эффективной памяти... А эти механизмы, в
свою очередь, являются основой для осмысленного восприятия, понимания. То есть, хорошая шутка, как инструмент, помогает воспринимать ценную информацию, размещённую рядом!
-
цитата:
от Ing.Syst:
Распределение баллов - это уже организация, работа, которой никому не
нужно заниматься. Да и для чего? Чтобы мифический лучший пост выделить?